La tua consapevolezza è l'unica virtù!

A proposito dell'amore...

Wed, 16 Jan 2008 15:57:30 GMT

Ciao ragazzi!

Oggi voglio trattare di qualcosa, che sicuramente

vi interesserà più delle altre... La visione dell'amore

da parte di OSHO; ricordo comunque che secondo il mio punto

di vista non è esatto in quanto espresso da questo grande

Maestro di realtà, ma perché da me condiviso...

Sapete cos'è l'AMORE? La maggior parte di voi penserà di si;

Magari si farà pure un sorrisino pensando di averlo capito

o sperimentato più di altri.

In verità credete solo di saperlo, sperate e sognate di saperlo ,

ma non lo sapete.

L'amore deve essere appreso: possiamo definirlo la più grande

arte che esista. Una persona non può pensare di poter

essere un pittore solo perché possiede un tela, un pennello e dei

colori.

Ecco, incontrate una donna, la tela è a disposizione è cominciate a

dipingere; e lei farà lo stesso con voi...dimostrandovi degli

sciocchi entrambi. L'uomo non nasce con l'arte dell'amore, non è

un qualcosa che ha a vedere con la vostra nascita: è la forma

d'arte più sofisticata che ci sia; possiamo paragonarlo ad una danza

molto difficile, in quanto occorre conoscere l'altro per poter danzare.

Il 99% delle persone non conosce neanche se stessa, e dovrebbe

capire l'altro?

Adattarsi a qualcuno è una gran forma d'arte; creare armonia tra

due persone... ovvero due mondi diversi. Se non sapete creare

armonia è inevitabile che due mondi diversi che si avvicinano

si scontrino.

Bisogna imparare ad amare... occorre diventare dei grandi amanti,

prima.

La prima lezione sta nel fatto che l'Amore non è chiedere, ma dare

semplicemente. Invece voi vi ritrovate nella situazione opposta:

Tu dici "Ti Amo" al tuo amato, ma in realtà stai chiedendo amore;

e dall'altro canto lui/lei farà lo stesso da parte sua. Siete come

due mendicanti che si fanno l'elemosina a vicenda.

Diventa un donatore d'Amore, ritornerà... ma il ritorno,

non deve essere lo scopo.

Sì, perché anche quando donano le persone, lo fanno con l'idea che

l'amore dovrebbe ritornare, è un commerciò. Con la coda dell'occhio

controllano sempre se ci sia un ritorno...questo significa essere

miseri, infelici. E come in matematica due più due fa quattro... cosa

vuoi che faccia la somma di due infelici: Infelicità doppia; gioia non di

certo; e la gioia è Amore, Dio è amore; anzi mi correggo: meglio

dire l'Amore è Dio.

L'amore ha una qualità intrinseca: accade quando amate. Non è necessario

attendere il risultato: inizia ad amare, ed un giorno vedrai che

una quantità sempre più alta di amore ritornerà a te.

Si può notare come spesso le persone distruggano l'Amore.

Vivono in un sogno che viene distrutto dalla realtà.

Ma in realtà non è amore, perché l'amore è un qualcosa di eterno, è

parte dell'eternità! Quindi si sta scambiando qualcos'altro per

amore.

Nulla può distruggere l'amore; se esiste, crescerà.

E se viene distrutto significa che avevi frainteso;

forse era solo sessualità; ed era inevitabile che prima

o dopo scompariva; perché una volta fatto l'amore, l'attrazione

sessuale scomparirà, in quanto esiste solo là dove c'è l'ignoto.

Ricordati l'amore nasce dalla sessualità, a non è sessualità;

il paragone che fa OSHO è davvero bello; paragona la sessualità

e l'amore come ad un seme ed al fiore.

Il seme ha la potenzialità di diventare un fiore; se avverrà la sua

fragranza attirerà molte api, ma se non sboccerà nessun'ape

andrà dal seme. Ecco nasci con la potenzialità di amare ma

non è detto che ciò che stai sperimentando sia amore.

Spesso si guarda l'altro solo attraverso i nostri bisogni, e in

questo caso lo sguardo sarà aggressivo. Quando guarderete

l'altro come un dio e come una dea, allora l'altro si sentirà

appagato: quello sguardo accresce la grazia, aiuta l'altro a

volare in alto.

In tutto il mondo esiste il termine "Cadere in Amore"; è sbagliato...

sarebbe più esatto dire "Innalzarsi nell'amore". Cadere innamorati

dà la sensazione che l'amore sia solo un inganno; in realtà volete

cadere nel sesso o in qualcos'altro, volete andare in basso; state

fingendo.

Non dico che l sessualità e sbagliata; anzi è una parte dell'amore,

una parte bellissima dell'amore.

E non bisogna infine dimenticare una seconda cosa: l’amore con la

Libertà cammina a braccetto; non cammina a braccetto

con la gelosia, perché la gelosia scaturisce dalla

possessività che si vuole avere sull’altro, spesso mascherata

dalla paura di perderlo… ma quale paura dovresti avere?

Scruto in fondo ad alle tue paure, ai tuoi problemi, e vedrai

che ne scaturirà la soluzione; e se questa non scaturisce,

significa che il problema non esiste...perchè ad ogni problema c'è

una soluzione e viceversa.

L’amore conosce solo il verbo dare; amare significa volere

la felicità dell’altro; e se l’altro è felice andandosene con

un’altra persona, tu, da persona che sta amando, puoi solo volere

la sua felicità; ed inoltre capirai che non eravate fatti

l’uno per l’altro, e che qualcos’altro era mascherato sotto

il nome di amore.

L'amore non vi sminuisce mai, anzi vi innalza al di sopra

dell'ordinarietà; vi rende meditativi, estatici; è la prova che Dio esiste,

e che la vita non è solo materia e l'uomo non è solo il corpo.

"L'amore non è passione, non è un'emozione.

L'amore è una comprensione profonda del fatto che in qualche

modo l'altro ti completa. Qualcuno ti rende un cerchio perfetto;

la presenza dell'altro rafforza la tua presenza.

L'amore dà libertà di essere se stesi, non è Possessività". OSHO

Dedicato alla mia ragazza.

Perchè il film Stigmate è stato censurato in Italia dalla Chiesa?

Tue, 15 Jan 2008 21:02:55 GMT

Il Vangelo di Tommaso Apostolo

Vi ri cordate del film "Stigmate"... in Italia la Chiesa non ha permesso

la proiezione della parte finale del film...ecco il perchè...

Un meraviglioso Vangelo conservato per 1900 anni sottoterra,

scoperto e dissotterrato provvidenzialmente nel 1945.

Nonostante riveli cose straordinarie sulle volontà di Gesù e sulle origini

del cristianesimo, questo

importantissimo documento rimane quasi sconosciuto alle masse che

continuano ad ignorarne la

grandezza, assecondando il desiderio delle religioni istituzionalizzate che ne disconoscono

sfacciatamente l'autorevolezza.

Dallo studio di questa eccezionale testimonianza, che a detta di molti studiosi riporta le originali

parole di Cristo, probabilmente raccolte dallo stesso Apostolo mentre Gesù insegnava e

successivamente ordinate in logia — a differenza invece degli altri Vangeli, scritti certamente più

tardi e sulla base di trasmissioni orali alterate inevitabilmente dalla successione e dal tempo,

artificiosamente fantasticati e purtroppo ricolmi di palesi contraddizioni — emerge un Gesù Cristo

esoterico, più "umano", più ricco e diretto, prossimo alle filosofie orientali, marcatamente gnostico,

e distante dall'archetipo colpa/peccato ormai sventuratamente penetrato nell'immaginario collettivo

nostrano.

Per quanto concerne la predatazione di "Tommaso" rispetto ai più conosciuti "canonici" giuoca

un ruolo fondamentale, fra le altre cose, il fatto che questo Vangelo ha tutta l'aria di essere stato

scritto senza inutili orpelli e senza essere a conoscenza dell'esito finale della vicenda, che a detta dei

canonici si sarebbe conclusa tragicamente, ma di cui tuttavia non v'è alcuna prova certissima.

L'utilizzo di Marco del Vangelo di Tommaso

Studi comparati fra il Vangelo di Marco

e quello dell'Apostolo Tommaso

Diversi studi dimostrerebbero che il Vangelo di Tommaso (in cui le Chiese Istituzionalizzate

vedono una grave minaccia per la sopravvivenza delle proprie strutture e di conseguenza si

guardano bene dal riconoscere come Vangelo primario) sarebbe il documento della letteratura

cristiana più antico, incorrotto ed affidabile. Secondo molti esperti lo stesso Vangelo di Marco, che

la maggior parte dei cattolici moderni riconosce come più antico fra i Canonici, sarebbe stato

costruito sulla base di quello di Tommaso. Il Vangelo di Tommaso, secondo molti studiosi,

rappresenterebbe in qualche modo la famosa fonte Q (dal tedesco "Quelle", il proto-scritto cristiano

originale su cui sarebbero basati tutti i testi successivi, letteratura canonica compresa) o comunque

un testo indipendente in cui sono raccolte in ordine sparso le originali frasi pronunciate da Gesù.

I 114 detti che compongono questo Vangelo si mostrano estremamente puri, incorrotti, non

ancora contaminati da influenze mitologiche o da speculazioni finalizzate, né tantomeno elaborati

per la produzione di fantasiose narrazioni.

Il Vangelo di Tommaso — redatto probabilmente mentre Gesù era ancora fra la sua gente, dal

momento che non se ne contempla ancora la morte, né il distacco dagli apostoli, né l'incarico di

questi ultimi alla missione evangelizzatrice — si dimostra perciò essenziale per chiunque si appresti

allo studio del cristianesimo autentico, quello primitivo e in quanto tale più prossimo agli effettivi

proponimenti di Gesù.

ecco alcuni tra i passi del suddetto vangelo.

per chi è interessato a leggere il suddetto vangelo, può visitare il sito internet www.vangeloditommaso.it, in cui potete trovare oltre a questo, altra documentazionen (davvero il segreto del 666) su ciò che la Chiesa nasconde e interpreta a suo modo, al solo scopo di garantire la propria struttura.

Discussione su A proposito delle religioni...

Tue, 15 Jan 2008 20:48:21 GMT

Citazione

A proposito delle religioni...

La religione ha una lunga storia e buona parte è solo residuo del passato;
perciò, la vera religione, può esistere solo adesso, e deve fare parte del
processo evolutivo dell’uomo.
Einstein e Newton hanno dato un gran contributo all’umanità,
e gli e ne siamo riconoscenti, ma ormai sono superati;
resterà solo una nota a piè pagina nella storia. Lo stesso vale
per la religione e per qualunque ricerca compiuta dall’uomo, ora che
si esplora lo spazio ricordiamo ancora l’uomo che ha inventato
il carro con i buoi; senza di esso non sarebbero esistite le navicelle spaziali,
ma non continuiamo ad adorarlo: e quando si ha a che fare con
le navicelle spaziali meglio dimenticare i buoi.
La religione dell’età dei buoi, è quella della preghiera; quella dell’era
spaziale quella della meditazione; ma non sto parlando di strani riti,
buddismo o non so cosa potrebbe venire in mente.
In duemila anni è stato fatto un continuo restauro… è il lavoro
della chiesa, teologi, filosofi, preti.. continuano ad adeguare
l’immagine di Gesù, Bhudda, Maometto meglio che possono; ma se
si eliminano questi strati di restauro si può notare che questi uomini
sono stati molto più comuni di quanto si possa immaginare; si
resterebbe abbastanza delusi dalle nostre aspettative. Questi uomini
possono essere stati straordinari proprio perché la gente di allora
era molto più arretrata di loro; ma in quanto hanno conosciuto Dio,
la vera essenza della vita, la verità chiamala come ti pare sono apparsi
straordinari; la verità è eterna non muta nel tempo e nel passato
appariva più straordinaria che oggi.
Tutto ha avuto inizio nel famoso Paradiso terrestre e nella sua sbagliata i
nterpretazione, e mi permetto di dire sbagliata perché si contraddice alla religiosità.
Perché Dio ha voluto negare all’uomo la conoscenza, e gli ha donato
la ragione, quel punto interrogativo che nessun animale ha?
Non voleva mica rivelarsi? In questo caso sarebbe proprio lui la tentazione.
E se ti ricordi c’era anche l’albero della vita; si perché vita e conoscenza sono
due facce della stesa medaglia: chi medita le realizza entrambi. Più conosci più vivi,
più vivi più conosci.
Ma una religione che si fonda sulla paura le teme entrambe. La preghiera implica
paura; il loro Dio è il frutto della paura:non è una rivoluzione ma un’immaginazione.
Se l’interpretazione della storiella di Adamo per come è cristianamente intesa,
Dio ha peccato non l’uomo ha voler evitare di rivelarsi all’uomo;
conoscere il bene e il male significa conoscere la Verità, ovvero Dio;
tanto che poi ha avuto il bisogno di rivelarsi con Gesù… è proprio così che si conclude la Bibbia.
È detto: Dio creò l’uomo a sua immagine e somiglianza. È falso. L’uomo ha creato Dio a sua
immagine e somiglianza. E poiché nel mondo esistono uomini di tutti i tipi
le immagini di Dio sono infinite. Ma quelle immagini li abbiamo costruite noi. Rifletti sul t
uo modo di pregare; non c’è una preghiera in cui tu non chieda; dov’è questo abbandono
a Dio? Lui sa benissimo cosa fare; dove si fonda la tua preghiera?
Quando smetti di pregare smetti di chiedere.
E per come ad un medico per lavorare occorrono i malati, così ai preti occorrono i credenti,
altrimenti resterebbero senza lavoro.
Il mondo non è stato creato da Dio; si può sperimentare in esso una “qualità divina”,
più simile all’amore, al silenzio ed alla gioia, che non ad una persona.
E il dio delle religioni è molto oggettivo. Non esiste divisione tra Creatore e Creazione,
tra sacro e profano, superiore ed inferiore; non si può pensare all’esistenza come ad
un pittore e al suo quadro, perché nel momento che il pittore finisce il suo
quadro divenendo due entità separate, in esso incombe la tristezza.
Creatore e creazione sono invece interconnessi da qualcosa di opposto alla tristezza:
la gioia, l’amore, la conspevolezza...
L’esistenza è basata a se stessa, non ha bisogno di un creatore; esiste la creatività non l’artefice.
Ma per accettare ciò, bisogna essere coraggiosi… ecco perché poche persone riescono
a raggiungere la vetta… devono essere liberi, e non possono più identificarsi nella massa;
quando sei nella massa tutti sbagliano, e tu ti senti più sicuro.
La vita è l’opportunità che i ha per conoscerla, ed io voglio sfruttarla fino in fondo.

P.S. Dimenticavo comunque nel dirvi che spesso le istituzioni delle vostre religioni,
tendono a nascondere e non riconoscere tutti
quegli studi, quei documenti e quelle testimonianze che possano essere fonte di minaccia
per la sopravvivenza delle proprie strutture.
In quanto il contesto in cui vivo, è un contesto per gran parte cristiano, e in quanto dalla
nascita mi è stato imposto questo credo nel quale non mi riconosco, i miei riferimenti
saranno per lo più ha questa religione...ma è solo per un fattore di maggiore conoscenza dei documenti e delle sue fonti.
Il mio intento non è quello di aggredire la vostra religione, ma quello di cercare di risvegliare la religiosità che è in voi.

Risposta alla domanda: Potresti riassumere la filosofia, dottrina, religione di questo OSHO?

Sun, 13 Jan 2008 13:00:04 GMT

Il compito è davvero arduo, ma ci proverò…

Il perché della sua arduità sta proprio nel fatto che OSHO non ha niente da offrire: né un insegnamento, ne una dottrina, né una filosofia ne una religione.

Se così non fosse non sarebbe sorta questa tua richiesta, fondata dal fatto che egli risulta del tutto slegato da riti e miti, ideali, mode e tendenze con cui l’uomo da sempre tenta di dare un senso e un significato al proprio esistere.

Altro non fa che richiamare alla dignità e responsabilità che competono a ogni essere umano, ma per fare ciò occorre possedere le due facce della libertà. La prima, la più temuta da masse ed istituzioni, riguarda la “libertà da”… da tutto ciò che crea la tua prigione, ideologie politiche, razza, colore, religione. Ma un uomo libero è un pericolo per la società, ad essa non servono gli uomini liberi. La visione di OSHO risulta abbastanza rivoluzionaria, ma attenzione stiamo parlando di una ribellione fondata sul senso critico e sul rifiuto di qualsiasi norma di vita o valore sociale, solo perché tramandatoti da una qualsiasi tradizione.

Ciò che per lui più conta è vivere la propria vita con la pienezza in cui essa si distende dentro e fuori di noi. In India è ritenuto il “messaggero migliore” in grado di trasmettere più dello stesso Ghandi, lo spirito di una ricerca del Vero.

È difficile che OSHO sia accettato facilmente dall’uomo contemporaneo che è tanto democratico da non aver più una scala di valori, da non concepirne addirittura quali siano i valori dominanti.

Andiamo alla seconda faccia della medaglia: la “libertà per”… per qualsiasi cosa che ti rendi creativo, perché la creatività ha la sua essenza divina, Dio è il creatore. La libertà è totale e si realizza quando compiuta la sua prima parte, che potremmo definire negativa, sfrutti ciò per essere creativo e vivere con pienezza e consapevolezza la tua vita.

Ma è difficile mettersi in gioco per la libertà, perché comporta il mettersi in carico di grosse responsabilità; ecco perché chi non ha niente da perdere non teme la prigione e ci stia bene; perché li trova soddisfacimento a tutti i suoi bisogni senza nessuna preoccupazione…c’è chi si cura di lui…le persone infatti vivono bene nelle loro prigioni trovando chi si occupa dei suoi problemi.

http://www.osho.it

Photo Album: Vacanze Natale 2007

Sun, 13 Jan 2008 14:00:47 GMT

Vacanze Natale 2007

DSC00317

P1000727

P1000729

P1000740

P1000725

P1000738

P1000752

P1000768

P1000773

P1000774

More Photos...

Book List: Book List

Sun, 13 Jan 2008 15:40:27 GMT

Savater Fernando: Etica per un figlio.
"Non è vero che un'etica laica, senza assoluti e senza miti, non può fornire modelli educativi efficaci. Savarer lo dimostra: la moralità è autonomia, capacità di non sottomettersi, amore di sé nel senso migliore del termine.
Osho: Una vertigine chiamata vita. Autobiografia di un mistico spiritualmente scorretto
per chi vuole approcciarsi a questo splendido Maestro...darà la spinta al vostro risveglio.